Amartya Sen: ¿La pobreza es responsable por el crimen y la violencia?

Luego llegó la exposición de Amartya Sen, Premio Nobel de Economía en 1998, quien serefirió a la pobreza como "un cúmulo de acciones e inacciones que se van transformando y dando forma en el tiempo". Frente a esto, no es útil "buscar malhechores, sino que resulta más constructivo cambiar el enfoque y detectar las cosas mal hechas.
Existe la opinión de que hay que arrestar a los malhechores y no darles fianza, pero esa mirada es muy simple: muchas de las personas arrestadas cometen errores porque no tienen otra opción, el desempleo, el hambre y la miseria es algo con lo que tienen que luchar diariamente, impulsándolos a tomar decisiones equivocadas", dijo Sen.
Más adelante, el economista marcó que "una solución a este tema sería la creación de puestos alternativos y lograr la expansión de oportunidades. La pobreza siempre va a estar asociada a los bajos ingresos, pero cuando se habla de pobreza endémica, la escasez de ingresos forma parte de una estructura más amplia de privaciones. La pobreza se presenta como la falta de libertad y bienestar que las personas necesitan para desarrollar sus capacidades y poder decidir, escoger".
Existen según el Premio Nobel en Economía distintos niveles de pobreza: la primaria y lasecundaria. La primaria está directamente relacionada con la relación de consumo; en lasecundaria, los ingresos alivian a hacer llevadera la vida pero en este punto el ingreso seconvierte tan preciado como la vida misma. Otras caras de la pobreza son también ladiscapacidad, la relación entre el medio ambiente y la pobreza, y el acceso a los servicios básicos, entre otros. "Hay mucho que analizar en el campo de integrar las características culturales en el análisis de la pobreza, y dada su rica variedad cultural, espero que Latino América resulte una fuente mayor en la investigación en este campo", señaló.
Más adelante, el economista ofreció un análisis sobre la relación entre la pobreza y lacriminalidad, y aseguró que la "aseveración de que la pobreza es responsable por el crimen y la violencia se basa en una simplificación de conexiones empíricas, que no son universales.
La relación es contingente en muchos otros factores, incluyendo lo político y social, y las circunstancias culturales, que hacen del mundo en el que vivimos mucho más complejo".